Я не зря затронул тему воспитания, потому что поведение некоторых кандидатов от так называемых «демсил» подходит под определение «девиантного» или отклоняющегося от нормы.

В предвыборный период мне пришлось дважды убедиться в этом. Первый раз, побывав на заседании суда, где рассматривалось административное дело по обвинению в клевете бывшего претендента в кандидаты депутата Парламента Салаша.

Любопытно, что на суд он явился в окружении разномастной толпы «болельщиков». Непонятно, правда, чем было вызвано присутствие этих людей: любопытством завсегдатаев подобных мероприятий, желанием лишний раз «засветиться» на публике или чем-то иным?

Однако вели они себя настолько развязно, что судья была вынуждена сделать им замечание. Да и самому Салашу в итоге за проявленное хамство по отношению к работникам Борисовского райисполкома пришлось выложить из кошелька весьма «круглую» сумму. 

Еще больше поразило поведение кандидата в депутаты парламента Букаса на встрече с работниками завода «2566 ЗРВ». Подумайте сами, станет ли адекватный, воспитанный человек вскакивать с места, перебивая выступающего, вслух комментировать услышанное, проявляя, мягко говоря, неуважение, высказывать клеветнические домыслы. Наблюдая за ним, было просто неловко за то, что сами же борисовчане позволили выдвинуться в кандидаты такому человеку.

Например, уважаемому Виктору Александровичу Гуминскому Букас посоветовал «значок депутата положить за иконку». К чему была такая фраза, догадаться несложно – а вдруг удастся оппонента вывести из себя, вдруг он сорвется? К сведению г-на Букаса, депутат Парламента Гуминский полномочий на тот период еще не складывал, поэтому имеел полное право носить парламентский значок, независимо от того, находится он в отпуске или нет.

Не чем иным как клеветой являлась и фраза Букаса о том, что депутат парламента получает зарплату, равную 5 миллионам рублей. Совершенно очевидно, что, дабы сыграть на публику, Букас намеренно завышал зарплату Гуминского почти в два раза.

Между тем, на заседании окружной комиссии по выдвижению кандидатов в депутаты Букас вслух сказал о том, что ничего не имеет против того, что сведения о его доходе будут опубликованы в прессе. Сведения, к сожалению, опубликвоаны не были, а напрасно. Потому что борисовчане имеют право знат о том, что доход Букаса за прошлый доход составил 178 миллионов рублей и превысил доход депутата Гуминского более, чем в четыре раза! 

Неприкрытая издевка прозвучала и в очередном букасовском «перле» про бабульку, якобы, сказавшую Букасу, что приход Гуминского – это «пришествие антихриста».

Понятно, что развязное поведение может быть спровоцировано либо умышленно либо, наоборот, по недомыслию. Сделать вывод о том, чем руководствовался Букас, высказывая инсинуации по отношению к Гуминскому, нетрудно любому мыслящему человеку. А заодно подумать о том, кого выдвигали в парламент: порядочного человека, сделавшего для города и избирателей много добрых дел, либо причисляющего себя к журналистике «писателя», которому ничего не стоит оклеветать человека.