- Для чего, на ваш взгляд, создан общественный координационный совет в сфере СМИ?
- Думаю, это ширма для ЕС, выдвинувшего белорусскому правительству двенадцать условий. В т.ч. весьма остро стоит вопрос о свободе СМИ. 8 февраля вступает в силу новый закон о СМИ, который я и мои коллеги восприняли в штыки. Чтобы сгладить эту ситуацию, власти пытаются создать декоративный орган, решения которого носят рекомендательный характер. Этот совет ничего не решает - решают суд и Мининформ.
Мне буквально сегодня пришло письмо из Мининформа, в котором сообщается о вынесении мне предупреждения по факту публикации статьи под заголовком «Бал сатаны, или Третье пришествие Гуминского» - о парламентских выборах в Борисове. ЦИК обнаружил в публикации резкие высказывания в адрес участковых комиссий. Предупреждение вынесено по ст.32 закона «О печати и других СМИ»: якобы я распространил недостоверные сведения. Правда, мне даже не указали конкретно, какие именно высказывания они посчитали резкими. До сих пор гадаю.
Могу себе представить ситуацию, если бы эти вопросы были адресованы координационному совету. Наверное, они вызвали бы меня на ковер и показали пальчиком: дескать, думай, что пишешь!
- Как следует из постановления Совмина, совет создан «в целях реализации и защиты конституционных прав граждан на свободу получения и распространения информации»…
- Закон и Конституцию должны защищать суды и прокуратура, а не декоративный орган.
- Почему в состав совета не включены ни представители БАЖ, ни представители негосударственных СМИ?
- Если бы этот орган создавался для решения конкретных вопросов, думаю, они пригласили бы представителей БАЖ и негосударственных СМИ. Раз никого не пригласили, уверен, это обычная бутафория. Дескать, у нас со СМИ все в порядке. Но где сегодня негосударственные СМИ? Их выбросили из почтовых каталогов и киосков «Белсоюзпечати»…
- Будь вы включены в состав совета, какие вопросы вы вынесли бы на повестку дня в первую очередь?
- Если бы орган носил законодательный, а не рекомендательный характер, был бы смысл войти в его состав. А так - какой смысл?
Вообще же, сегодня самые актуальные проблемы прессы - распространение, печать в пределах Беларуси (а не, скажем, в Смоленске) и доступ к информации, который гарантирован Конституцией, но на деле блокируется.
- С какими проблемами сталкиваются «Борисовские новости»?
- Я издаю эту газету уже семнадцатый год. До 1 января т.г. издавал как ИП, однако после появления указа N760 пришлось оформить ЧПУП, где сегодня работают 22 человека. Мы исправно платим налоги, но работать нам не дают.
В декабре 2005г. нас выбросили из почтового каталога и киосков «Белсоюзпечати».
Если я открываю точку продажи в коммерческом киоске, тут же являются идеологи из райисполкома: мол, уберите газету, ее нет в ассортиментном перечне! Когда подаем документы, чтобы внести газету в ассортиментный перечень, в райисполкоме под различными предлогами отказываются эти документы оформлять. Я четыре раза был у председателя райисполкома, у его зама - десять раз, у другого зама - четыре, у третьего - один! Все разводят руками.
Скажем, редактор местной газеты вместе с начальником идеологического отдела приезжают в магазин белорусской ЖД, вызывают директора: ты что, против президента?! Убирай «Борисовские новости». Это желтая пресса!
Сегодня газета продается на рынках города. Некоторые предприниматели, имеющие свои киоски, продают ее на свой страх и риск. Таких торговых точек было четыре. Накануне Дня письменности их предупредили, чтобы за неделю до праздника они перестали продавать газету. Причем после этого только две из них возобновили торговлю газетой.
- Какова популярность «БН» среди горожан?
- В 2005г. из 22,5 тыс. экз., которые я отправил в отделение «Миноблсоюзпечати», было списано за один месяц 178 газет. В общем, списание было мизерное. Газета была востребована и популярна, но ради поднятия рейтинга официальной газеты «БН» просто придушили.
- Возможно, властям стоило бы последовать примеру России, где массовые каналы информации монополизированы, однако существует локальный рынок независимой прессы?
- В России масса своих проблем. Там гибнут журналисты, убийцы Ларисы Юдиной и Анны Политковской до сих пор не найдены.
Нескольких независимых газет недостаточно для страны. У нас наблюдаются очень печальные явления. К примеру, редактор молодечненской «Региональной газеты» Александр Манцевич сдает в типографию номер, ему говорят: не будем печатать, пока не уберешь такой-то материал. И он вынужден убрать с полосы этот материал, а в макет подклеить другой. В итоге сегодня общественно-политические газеты публикуют сказки или кулинарные рецепты.
- В советской партийной журналистике допускалась дозированная критика: скажем, «районки» могли критиковать низовые звенья местного чиновничества. Сегодня существуют квоты допустимой критики?
- По закону обязательно должно быть реагирование на публикации. Кстати, мы зачастую получаем ответы на критику. Скажем, пишем, что на такой-то улице зияет дырка в асфальте. Нам присылают ответ: мол, критику учли, дорогу отремонтировали. Но когда дело касается райисполкома или его структур, никто не присылает нам никаких комментариев. Более того, начинают трепать нервы руководителю или чиновнику, который предоставил нам сведения. Даже собирают в райисполкоме заседания, на которых предупреждают: «БН» информацию не давать. Открыто!
- Какие темы вызывают особенно нервную реакцию местной администрации?
- Был печальный опыт, когда Мининформ направил материалы в отношении «БН» в республиканскую прокуратуру, та направила их в областную прокуратуру, а областная - в борисовскую. В итоге меня пригласили и дали ознакомиться. Выражение, к которому были претензии, звучало примерно так: «На фоне Европы Беларусь выглядит, как осел, у которого торчат уши». Борисовская прокуратура вынесла мне предупреждение. Так что за нашими публикациями следят. Когда мы резко о чем-то высказываемся, отголоски идут по ветвям власти. За осла мы получили.
- Удается ли вам предпринимать журналистские расследования вопреки попыткам властей заблокировать доступ к источникам информации?
- Как правило, такие попытки заканчиваются победой властей. Хотя бывают и позитивные результаты. Так, в статье «Унтерпришибеевщина по-борисовски» мы рассказали, что начальник ВОХР одной из воинских частей брал со своих подчиненных мзду по Br10-20 тыс., потом подчиненные якобы работали у него на строительстве гаража. После публикации статьи работники военной прокуратуры поблагодарили нас за информацию. Было возбуждено уголовное дело, этот начальник получил условный срок.
Еще был случай, когда в Борисове пытались спилить огромные сосны и построить на этом месте два пятиэтажных дома. Мы в течение полугода поднимали эту тему, подключили прокуратуру. В конце концов жителям микрорайона, боровшимся за этот зеленый островок вместе с нами, прислали документы о том, что дома будут строить в другом месте. Мы победили.
- Хотя бы за правовой помощью обращались в БАЖ?
- За последние четыре года Жанна Литвина (председатель БАЖ. - В.Г.) ни разу не была у меня в редакции. Правда, недавно, месяц назад, прислали молоденькую девочку, которая интересовалась, как мы живем. Это произошло после того, как я неоднократно ставил вопрос: почему вы не бываете в регионах, не интересуетесь проблемами региональной прессы? Думаю, БАЖ мог бы работать более эффективно. К его руководству у меня и моих коллег есть вопросы. Более того, представитель барановичской газеты «Интекс-пресс», который открыто высказывал свое мнение на Раде БАЖ, сегодня уже не является членом Рады.
СПРАВКА «БелГазеты». Анатолий Букас родился в 1956г. в Борисове. Окончил журфак БГУ, потом около года работал в официальной газете «Адзiнства». Директор ЧПУП «Букас медиа-центр», главный редактор газеты «Борисовские новости». Беседовала Василиса ГЛИНСКАЯ http://belgazeta.by/20081110.45/320166861
|
